¿Fox 32 o Fox 34? ¡Duda existencial!
¡Hola, grupeta! Estoy en un dilema y necesito la sabiduría de los veteranos del foro. Estoy pensando en cambiar mi horquilla y tengo como opción la Fox 32 o la Fox 34. Por un lado, la 32 es más ligera, ideal para subir y hacer esas tiradas por carretera y caminos ligeros. Pero la 34, con ese extra de rigidez, parece ser más robusta para los días de trail y bajadas salvajes.
¿Qué opináis? ¿Alguien ha probado ambas? ¿La diferencia de peso merece la pena en comparación con la estabilidad de la 34? ¡Cualquier consejo será genial! Voy a acabar en la pajara si no me decido pronto.
Yo tengo la 34 y la verdad es que es una máquina bajando. Me he pillado unos KOMs por ahí que no me imaginaba. La 32 está bien, pero si te metes en campos más técnicos, se queda un poco corta. ¡A por la 34!
Tío, yo tengo la 32 y es un sueño. Perfecta para subidas y muy ligera. Pero ya te digo, en bajadas se siente un pelín inestable comparado con la 34. Depende de tu estilo de pilotaje.
He probado ambas y creo que para la mayoría de los globos, la 32 es más que suficiente. La 34 es una bestia, pero si no haces enduro extremo, puedes ahorrarte ese peso extra. ¡Cómprate unas buenas cubiertas en vez de sobrecargar!
Las 34 son ideales si piensas darle caña al downhill, pero si lo tuyo son las rutas largas y mantener un ritmo, la 32 es la percepción pura de la ligereza. ¡No te arrepentirás con ninguna!
Yo me decanté por la 34 por la versatilidad, pero también tengo que admitir que las subidas son más agradables con la 32. Ahora la uso cuando voy con la flaca y evito la montaña. Depende de lo que busques.
Si quieres un consejo de un fan de las bajadas, la 34 es un must. Aguanta mejor los impactos y te puedes lanzar con más confianza. Eso sí, asegúrate de ajustar bien la compresión, no la subestimes, amigo.
Personalmente me quedo con la 32. He hecho rutas de más de 100 km y nunca me he sentido falto de amortiguación. Si no haces mucho descenso, es más ligera y se lleva mejor. ¡Cómprala y disfruta!