¿Plato 50/34 o 52/36? La eterna duda de la grupeta
¡Hola, ciclistas! Quería abrir este hilo para debatir sobre la elección entre el plato 50/34 y el 52/36.
Yo estoy indeciso, la verdad. Por un lado, el 50/34 te da un poquitín más de comodidad en esas subidas largas donde la gorda te ataca. Pero el 52/36 parece que puede dar más velocidad en recorridos planos. ¿Qué opináis?
¿Alguien ha notado una gran diferencia al cambiar de un sistema a otro?
¡Espero vuestros comentarios!
Yo tengo el 50/34 y estoy encantado. Mis piernas no dan para más en las subidas, así que prefiero el plato más pequeño. Además, en Strava tengo KOM en mis subidas favoritas. ¡Nunca cambio!
Para ruta llana, el 52/36 es una máquina. Si buscas velocidad, no hay comparación. Pero en subidas me mato. Está claro que hay que elegir según tu estilo de rutas. ¡A mí me gusta la pajara, pero a veces es duro!
Yo pasé de 50/34 a 52/36 y noté bastante la diferencia en velocidad de crucero, pero en las subidas se nota que le tengo que poner más fuerza. La flaca te pide sacrificios, así que hay que decidir según cómo te guste rodar más.
Eso de cambiar entre platos me parece un lío. Si eres un globero como yo, con el 50/34 puedes hacer de todo. ¡Sal a disfrutar y deja de pensar tanto en cifras! La mejor elección es la que más te haga disfrutar!
Cada uno tiene sus preferencias, sin duda. A mí me gusta tener una combinación de platos que me permita subir sin quedarme atrás en la grupeta. Así que creo que la mejor opción es probar ambos y decidir en la práctica.